中国廊桥网-廊桥论坛

标题: "泰顺建造廊桥技术失传500年"说法有误 [打印本页]

作者: 三川一泉 时间: 2003-12-30 15:39
标题: "泰顺建造廊桥技术失传500年"说法有误
近来多家新闻媒体报导“泰顺廊桥技术失传近500年”
据说还是“专家和文物工作者的一致认为”
此说法有误
有大量传说在清朝就有本土木匠师傅建造过廊桥
如果说传说不足为证
那么薛宅桥在清朝建造时就是由本土师傅主持的
——这是有史料记载的史实

其实报道中还有一个错误
混淆了廊桥的概念
根据报道文意
篇中所提到的大概是“木拱廊桥”
而不是其他类型的廊桥，如八字撑式廊桥、木平廊桥、石拱廊桥等
除木拱廊桥之外的其他类型的廊桥在清朝由本土师傅主持建造的很多
根据目前掌握的资料，这些廊桥在民国年间还在建造
就算是根据报道文意——文中所提的廊桥是“木拱桥”的话
那么此技术失传也远远没有达到近500年。

作者: 大笨钟 时间: 2003-12-30 16:18
对对，这个就是涉及到治学的严谨了，现在有很多文章是1传10，10传100，传来传去就是1＝10＝100了，所以希望大家都来认真对待这个“1”，在采用“1”之前在实践中多多检验！

作者: 大笨钟 时间: 2003-12-30 16:20
一泉你可以就这个问题专门论证一下形成一篇文章的，另，元旦的活动新闻稿有没有出来啊？1月2日你有什么安排没有？

作者: 三川一泉 时间: 2003-12-30 16:30
呵呵。。。。。。
新闻稿昨天发过去
起先碰到明双
说是明天会发的

今年元旦假不知怎么放
报纸上说是1号放一天的
也就是星期四放一天喽
那么2号也就是星期五不是还要上班？
不管如何放假，我恐怕没空哩
这几天都排好了
1号不知不能不能走得开

作者: 三川一泉 时间: 2003-12-30 16:31

以下是引用大笨钟在2003-12-30 16:18:05的发言：
对对，这个就是涉及到治学的严谨了，现在有很多文章是1传10，10传100，传来传去就是1＝10＝100了，所以希望大家都来认真对待这个“1”，在采用“1”之前在实践中多多检验！

呵呵
你个大笨钟
幽默得很哩

作者: 三川一泉 时间: 2003-12-30 16:32

以下是引用大笨钟在2003-12-30 16:18:05的发言：
对对，这个就是涉及到治学的严谨了，现在有很多文章是1传10，10传100，传来传去就是1＝10＝100了，所以希望大家都来认真对待这个“1”，在采用“1”之前在实践中多多检验！

如果太严谨
恐怕就没有“彩”了
呵呵
许是这样
许多报道才有很多出入哩

欢迎光临中国廊桥网-廊桥论坛 (http://bbs.langqiao.net/web/)