><a href="http://www.8448.org/news/25/200510180532.htm" target="_blank" >http://www.8448.org/news/25/200510180532.htm</A></P>>看完以后请批判</P>>啊？我觉得其实不用那么严重地批判啦……我们要尊重侗族的文化，文章里加了个“伪”字，是对人家的不尊重。人家用了“廊桥”二字，固然不对，因此我们建议它用“风雨桥”是正确的。（其实一般的国内媒体都用“风雨桥”这个称呼的，他们也知道不要与浙南闽北的“廊桥”相混）。我们应该心平气和地来谈，而不应该用“批判”。他们“狂妄自大”是他们的错，我们是要很礼貌地提意见的。</P>>这个文章里面也有很多错误：</P>>1、<STRONG>“廊桥”</STRONG>来源于泰顺。这个如果根据90年代的〈〈浙南廊桥有遗篇〉〉来判断，确实是来源于泰顺，但我们现在是浙南闽北都用“廊桥”一词，不应该只说泰顺。</P>>啊？我觉得其实不用那么严重地批判啦……我们要尊重侗族的文化，文章里加了个“伪”字，是对人家的不尊重。人家用了“廊桥”二字，固然不对，因此我们建议它用“风雨桥”是正确的。（其实一般的国内媒体都用“风雨桥”这个称呼的，他们也知道不要与浙南闽北的“廊桥”相混）。我们应该心平气和地来谈，而不应该用“批判”。他们“狂妄自大”是他们的错，我们是要很礼貌地提意见的。</P>>这个文章里面也有很多错误：</P>>1、<STRONG>“廊桥”</STRONG>来源于泰顺。这个如果根据90年代的〈〈浙南廊桥有遗篇〉〉来判断，确实是来源于泰顺，但我们现在是浙南闽北都用“廊桥”一词，不应该只说泰顺。</P>>是啊，相对于星罗棋布的泰顺乃至浙南闽北的廊桥来说，风雨桥的三江确实不能冠以＂世界廊桥之都＂的名称，不过，从他们放弃风雨桥转而以廊桥命名，足见廊桥的影响要大于风雨桥，然而他们应该知道，旅游品牌也需要独到，既然泰顺作为中国廊桥之乡已经名声在外，他们又何不继续打响风雨桥品牌呢？</P>| 欢迎光临 中国廊桥网-廊桥论坛 (http://bbs.langqiao.net/web/) | Powered by Discuz! X3.2 |