有这么一篇狂妄自大的文章

tiger506

<><a href="http://www.8448.org/news/25/200510180532.htm" target="_blank" >http://www.8448.org/news/25/200510180532.htm</A></P>
<>看完以后请批判</P>

天文绿蛇

<>啊？我觉得其实不用那么严重地批判啦……我们要尊重侗族的文化，文章里加了个“伪”字，是对人家的不尊重。人家用了“廊桥”二字，固然不对，因此我们建议它用“风雨桥”是正确的。（其实一般的国内媒体都用“风雨桥”这个称呼的，他们也知道不要与浙南闽北的“廊桥”相混）。我们应该心平气和地来谈，而不应该用“批判”。他们“狂妄自大”是他们的错，我们是要很礼貌地提意见的。</P>
<>这个文章里面也有很多错误：</P>
<>1、<STRONG>“廊桥”</STRONG>来源于泰顺。这个如果根据90年代的〈〈浙南廊桥有遗篇〉〉来判断，确实是来源于泰顺，但我们现在是浙南闽北都用“廊桥”一词，不应该只说泰顺。</P>
<P>2、<STRONG>“廊桥”最重要的标志：</STRONG>没有宗教信仰物。这句话也是不妥当的。实际上在许多廊桥里都有神龛，虽然没有明显的宗教特征，但还是有信仰物在里面的。比如说观音像、财神爷、文昌阁等等。</P>
<P>3、<STRONG>“廊桥”的特点</STRONG>：结构比较简单，桥下无桥墩。说桥下无桥墩是不准确的。只有木拱廊桥或“八”字撑廊桥等是没有桥墩的，而大部分木平廊桥是有桥墩的。因此，作者的说法是不准确的，没有特别指明是哪种廊桥。</P>
<P>还有就是里面字打错的很多。</P>
<P>（以上只是个人意见，如有不对的地方，请大家指正）</P>

舞雪雁

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>天文绿蛇</I>在2005-10-3 15:34:38的发言：</B><BR>
<>啊？我觉得其实不用那么严重地批判啦……我们要尊重侗族的文化，文章里加了个“伪”字，是对人家的不尊重。人家用了“廊桥”二字，固然不对，因此我们建议它用“风雨桥”是正确的。（其实一般的国内媒体都用“风雨桥”这个称呼的，他们也知道不要与浙南闽北的“廊桥”相混）。我们应该心平气和地来谈，而不应该用“批判”。他们“狂妄自大”是他们的错，我们是要很礼貌地提意见的。</P>
<>这个文章里面也有很多错误：</P>
<>1、<STRONG>“廊桥”</STRONG>来源于泰顺。这个如果根据90年代的〈〈浙南廊桥有遗篇〉〉来判断，确实是来源于泰顺，但我们现在是浙南闽北都用“廊桥”一词，不应该只说泰顺。</P>
<P>2、<STRONG>“廊桥”最重要的标志：</STRONG>没有宗教信仰物。这句话也是不妥当的。实际上在许多廊桥里都有神龛，虽然没有明显的宗教特征，但还是有信仰物在里面的。比如说观音像、财神爷、文昌阁等等。</P>
<P>3、<STRONG>“廊桥”的特点</STRONG>：结构比较简单，桥下无桥墩。说桥下无桥墩是不准确的。只有木拱廊桥或“八”字撑廊桥等是没有桥墩的，而大部分木平廊桥是有桥墩的。因此，作者的说法是不准确的，没有特别指明是哪种廊桥。</P>
<P>还有就是里面字打错的很多。</P>
<P>（以上只是个人意见，如有不对的地方，请大家指正）</P></DIV>
<P>支持</P>

tiger506

他们恐怕除了侗族风雨桥以外的其他桥都没有见过就敢这样说话。

涩鸟

<>是啊，相对于星罗棋布的泰顺乃至浙南闽北的廊桥来说，风雨桥的三江确实不能冠以＂世界廊桥之都＂的名称，不过，从他们放弃风雨桥转而以廊桥命名，足见廊桥的影响要大于风雨桥，然而他们应该知道，旅游品牌也需要独到，既然泰顺作为中国廊桥之乡已经名声在外，他们又何不继续打响风雨桥品牌呢？</P>

好人

我可以说的是  三江的廊桥是多过泰顺  多达108座

柳连安

我也粗粗的看了一下,他们打的口号是很"嚣张".不过关与名字我觉得应该没什么问题,那个叫廊桥应该也可以.个人观点.那桥跟泰顺的木平桥(永庆桥)有几分相似啊

夜雨

呵呵