对历史与未来负责

饶富春

———由“揽胜阁”引发的话题（下）  

       江心西园“揽胜阁”拆除或者改建，只是时间的问题，这是一件值得庆幸的事。可与东西塔等量齐身，建设单位能不知道“揽胜阁”这“第三者”存在的负面影响吗？
      那么，这件事令我们不能不思索，是什么原因造成了类似现象不断发生？
             局部利益与全局意识

      我们知道，保护江心屿景观的完整，是全局的问题；可追求效益最大化，则是开发单位的目的。由此带来的局部利益与全局利益的矛盾，从保护传统文化的角度去看待“揽胜阁”是非常典型的。
      温州悠久的历史文化资源和丰富的人文景观，在延续的过程需要更多投入予以修缮、挖掘、开发和弘扬，借助外来投资是可行的，但没有相应的条律约束，让投资者“自觉”延续与弘扬传统文化，其可行性值得怀疑。从江心西园开发过程中出现“揽胜阁”这个实际来看，商业趋利最容易成为开发商的目的，由此留下的后遗症往往与开发初衷背道而驰。
      市博物馆馆长金柏东告诉记者，我市文化古迹保护的最大问题，是局部与全局、眼前与长远的利益冲突。两者之间无法调和的矛盾，成为文化场所和旅游资源开发的大忌。一些古老文明，就是在建设与开发的幌子下，惨遭蹂躏。当然，也有一些地方政府为了追求局部和近期成效，置保护规划于不顾，只要地方得益、近期能体现政绩，就随心所欲、我行我素。近年一些自然景区的开发、文化古迹的异址，就很不严肃。专业部门的意见只是“参考”，谁说了算都搞不清楚，所有保护设想也就成了空话。
             拆除破坏与建设破坏

       江心屿及许多再现瓯越文化深厚内涵的地域和建筑，是温州人独有的财富，至于娱乐设施、钢筋水泥的高楼大厦，未必要依附于江心屿投建。可无视孰轻孰重的盲目开发，带来的直接后果是，江心屿这艘“古船”及与江心屿类同的诸多古老文化，正面临着“沉没”和消失的威胁。
      一些专家认为，对古文化及古建筑的破坏应该包括两个方面，一是拆除，二是无节制的建设。从我市的情况看，被列为文保单位的文物古迹，遭到拆除性破坏的不多，这里有法律的约束，可建设性破坏却随处可见。江心西园除了“揽胜阁”，再就是星级宾馆、别墅群（这些单体建筑均未经规划部门批复）。市政府曾明确要求，西园游览区和停车场之间开挖一条人工河，用木桥来沟通，汽车只能停在桥下停车场而不能上岛，游人必须从木桥上通过。可现在，木桥已被水泥桥代替，车子能直通岛上。
      了江心西园的境况，类似问题还存在不少。比如雁荡山景区过多过滥的宾馆，对景区的影响很大。泰顺廊桥、永嘉古村落等温州独有的建筑，就被包裹在大量的现代构筑中间，文化内涵因此逊色不少。
      我市对文化古迹等历史文脉的保护还缺乏一个详尽的方案，这在今后可以逐步完善，但面对已经出现的建筑，必须有纠正的决心，而对于可能出现的破坏，则要从规划开始就要有科学的论证，以避免重蹈覆辙，真正做到对历史负责，对未来负责。


      本文摘自《温州日报》陆剑于 记者 文章

饶富春

温州日报原文

大笨钟

真棒！我们的媒体就是站在对历史与未来负责的立场上的，相信我们的领导也能都站在对历史、现在、未来负责的立场上处理三条桥的事件，为广大人民负责！

独行侠

对历史与未来负责这个题目用的很好!当前文物保护存在严重的隐患,一些地方政府部门领导为了个人政绩,无视文物的重要性,去建设一些对文物和周围景观构成破坏的建筑。这个问题泰顺特别严重,虽然洋洲水电站因手续不合法被英明的县委周书记责令停工,但时至今日水电站业主无视法律和县委书记的指示,水电站下游依然继续强行建设着……

饶富春

虽然报子里没有提到三条桥，但提到了泰顺廊桥，在醒目的位置用了三条桥的照片，反映了三条桥存在的危机！希望站在长远的历史角度去审视未来，对历史与未来负责。

大笨钟

压题图片用了三条桥，此时此刻已经不用多说了，可见外面的人们把我们的廊桥提到多高的位置！可怜的是我们的一些干部、公仆，不顾广大人民利益，肆意破坏文化遗产以谋求一几私利！

迷路小孩

不知那些寐着良心搞破坏的人现在是什么想法呢？`~~会无动于衷吗？