泰顺泗溪白粉墙老街命运受关注

大笨钟

     昨日（5月31日），一则关于泰顺泗溪镇白粉墙老街马上就要面临拆除的消息在“廊桥村”微信群里引起了各方的热切关注。据“村民”张卡反应，泗溪白粉墙残存的老街非文保单位的古建筑明后天就要拆了，要拓宽为路。
     一石激起千层浪，“廊桥村”村民们纷纷表达了对白粉墙村命运的强烈关注。“乡愁没了，会有经济吗？泰顺未来若想推动全境域绿色旅游，把白粉墙老街拆了白白损失了一次战略发展机遇。”行走浙闽山野十余年的台湾建筑学家萧百兴教授，对泰顺有着特殊情结，并著有《灵明泰顺》《小说泰顺木拱廊桥》两书，在廊桥村微信群得知泗溪白粉墙村面临即将被拆，感叹不已。
   萧百兴表示， “这种决定其实反映了国内现在面对这类保存与发展的普遍两难困境。因为，老房子留在那里，却无法转化为乡愁经济，老百姓是会给压力的，于是，便有了拆掉盖新房较为舒适的论述。”“这问题除了经费本身外，其实是规划专业出了问题，当前以功能主义为前提的规划思维其实是无法应对这种新局面的。借重国外的经验，这需要一种新的规划，象是小针美容的方式把各种文化要素都缝进去，同时发动、整合软硬件，以非常有创意的方式把廊桥文化园的重心转到白粉桥古镇之中，并联系到南溪桥，构成一个大泗溪得天独厚的旅游文化圈。白粉墙拆了，北涧桥溪东桥与南溪桥（以及附近村落）就连不成一个整体的文化经济带了！”
     除了萧百兴教授，上海交通大学建筑系刘杰教授、北京大学世界遗产研究中心副主任阙维民教授、中国社科院文学所副编审李超、泰顺县非遗保护中心主任季海波、温州廊桥学会副会长胡荣党、吴建光等等都纷纷发表个人观点，一致力挺保护古街，探寻“留住乡愁”之路。
     据资料记载，白粉墙村，宋时称莘阳村，清初遭兵燹，仅存村中路亭的一堵白粉墙，遂呼村名为“白粉墙”。“又担饼，又担糖；一气担到白粉墙。”这是白粉墙的一句民谣。泰顺县内很多地方都流传着一些有关白粉墙的商业民谣。泗溪一带，下桥村和南溪村都有规模较大的商业街，白粉墙后来居上，成为泗溪一带的商业中心。

以下摘取廊桥村部分专家观点：
台湾华梵大学建筑学系教授萧百兴：
    村民希望拆迁是可以预期的。他们看不到古街放在那的价值，特别是经济价值及现代化价值。当前保护工作最艰巨的部分，便是如何把产业有效燃点。这需要対泗溪整体进行创造性的定位，并提出具体可行而能落实的策略与做法。否则，即使这次保下来了，压力还是会一波波袭来！.以我们在台湾保下两条老街的经验看来，只有有效的专业行动、配合政府的远见意志，才能有效扭转民意！因为，居民都看到有效果了，他们才能想象未来新的可能！

温州市廊桥学会副会长、温州医科大学口腔博士胡荣党：
    对泗溪的整体文化，生态，旅游需要统一设计规划。否则文化古迹一点一点被侵蚀。包括上次连接廊桥的古道被挖除，非常可惜。。建议是否可以联名提建议，暂缓拆除。建议把古街作为一个廊桥重要延伸的旅游景点，可以改成仿古茶楼，为百姓增加一点经济收入。否则，游客只到廊桥看一眼就走，也提升不了廊桥的其他附加值。


上海交通大学建筑系教授、廊桥专家刘杰：

泗溪是泰顺的廊桥重镇，它所拥有的两条桥也是申遗的对象，它的固有风貌保存与否对最终浙闽捆绑申遗有重要影响。

其实光有好的出发点，对做好事情还是不够的。我对具体情况不了解，但希望相关部门要慎重认真对待此事，否则会留下无法挽回的遗憾！保护古桥不止是桥的本身，桥所存在的环境以及古街都是一个整体。古街破坏了，也等于古桥的原真性遭受了破坏。一定要让有关部门与居民及廊桥迷们达成共识，一切围绕保护与利用廊桥遗存来发展泗溪古镇为原则。

北京大学世界遗产研究中心副主任阙维民：
    拆真正的古街，建仿古街，一定是地方政府行为。按遗产理念，100%不可行。但地方政府决策为何变得可行？这是应该深究的。


​