没有了水，廊桥还是廊桥？

饶富春 · 发表于 2004-2-25 20:51:17

　　2004-2-25
　　廊桥的保护之路，注定会是曲折的，不仅是因为人们不了解它的珍贵，还因为我们不知道应该怎样保护。

　　如果你去看三条桥，你一定会被它周边的风景所震撼：走过长长的古驿道，下到沟底，远远的，便可以隐约听见山涧潺潺的水声，一座真正的虹桥便如彩虹般飞跨两座山腰，黑的瓦，红的桥身，周边青山掩映。它是古驿道上连接浙江福建两省的要冲，据说过了三条桥不远就是福建省的寿宁县了。“壮美”、“古朴”这样的字眼用在它身上毫不夸张，虽然它没有泗溪北涧桥的名气，没有毓文桥结构的繁复，但是它是“周边风景最美丽的廊桥”，而且也是泰顺历史最悠久的廊桥。
这样的一座桥，这两年引起了许多关注的目光，引起了许多争论，因为它的上游要建起一座水电站。
2003年上半年，有投资者要在三条桥上游约５００米处拦建18米大坝，然后在下游建发电量为1200千瓦的水电站，大坝的防洪设计标准为三十年一遇。
三条桥上下游的村民们极力反对，认为这样势必会使该桥上下游水源枯竭，桥无水就变成了一座死桥，到时靠周边环境取胜的三条桥将顿失魅力；而且若是山洪爆发，便极易冲毁三条桥。双方意见不一，僵持了近一年。
为此，泰顺县委几次召开过论证会和征询意见会，讨论能否在三条桥流域建造水电站。在泰顺廊桥网上，关于三条桥的争论也一直是论坛话题的焦点，有人甚至把这件事称为“三条桥保卫战”，虽然偏激但关切之情令人感动。
在双方争论期间，我们专程赴三条桥周边村庄采访，垟溪乡富家垟村是距离三条桥最近的村子之一，“沿溪边走过去是一千步，我特意走去数过的。”村民苏溪森告诉我们，他最近刚刚加入了泰顺廊桥学会。他向我们详细介绍了水电站的情况：水库建在廊桥上游的５００米处，而发电站则建在廊桥下游，其间还要建一条公路，如此不但影响水流，也对廊桥的周边原始环境和历史风貌造成破坏。“桥离不开水，桥没水，等于人没有血，还有什么风景？”他激动地说：“再说，电站对防范洪水的设计标准是三十年一遇，那么碰到五十年一遇百年一遇的大水呢，是不是就可以不管了？他们可以保证近年内不会有五十年一遇的洪水吗？这座廊桥有一千多年了，保护下来不容易，而现在一次五十年一遇的洪水便能毁了它！”
听说要建电站，附近13个村的村民都联名表示反对，各村委会还通过表决签署了村委会意见。由于村民的激烈反对，电站工程几度停工，于是业主提出给各村补贴一些钱，作为补偿，但大家拒绝了。富家垟村村民苏为美说：“就是给我们一百万甚至更多的钱我们都不会要，就是要保住这条溪和这座桥！我们是在这条溪边长大的，桥是老祖宗留下的，不能就这样毁了。”
赞成建电站的人认为，建造水电站是洲岭乡脱贫致富的引资项目，每年可以上交财政13万元，改变和发展当地经济也是很重要的一件事，是关系国计民生的事。水电站距离廊桥有几百米远，应该不会影响廊桥生存。并且提出一个方案：可以在每年“五一”、“十一”旅游旺季期间开闸放水，为游客创造风景。
在三条桥所在地洲岭乡政府，意见也有两种。不过赞同建电站的人更多些，乡里杨书记说：“建电站对发展当地经济是件好事。我们这里的经济发展相对落后些，需要一些项目来带动发展，村民反对是因为他们没有意识到电站能够带来的经济效益。再说，我们也请有关专家进行了论证，他们认为建电站不会影响廊桥。”
为此，我们又采访了省文物局文物处副处长杨新平，他也是泰顺县委召开的论证会邀请专家之一。他说，文保专家认为建水电站必须要达到两个条件：第一，水电站的水坝防洪标准要达到千年一遇洪水的等级；第二，水电站建成以后，三条桥下的溪流一定要比现在大。杨新平反问：“小水电建成以后可上交财政13万元，但世界文化遗产带来的价值呢？”
昨天，我们再次与泰顺博物馆张俊馆长联系，询问水电站最新情况。张馆长说，目前县政府已与水电站达成协议同意修建水电站，但要按照省里文保专家提出的要求修建，但在实际施工中，这两项要求并没有被具体规定，这让我们文保部门比较难办，也很纳闷。我们认为，为了每年13万元而建这个电站是很不划算的，他说：“廊桥正准备申报省级保护文物和世界文化遗产，此时在廊桥上游建造水库势必会造成负面影响。廊桥是泰顺的象征，是当地最为重要的旅游资源，而且不可以再生，因此在没有得到科学的开发论
证之前，最重要的工作就是保护！”
最新消息说，水电站主坝已开建；另一条最新消息是，县里同时决定计划申报廊桥为世界文化遗产。
在三条桥身上，“如何保护”和“怎样做才是对的”这样的文保问题激烈而尖锐地呈现在我们面前。大家都有了保护意识后，“如何保护”的认识则有些纷杂而模糊，靠摸索来取得保护经验仍然是目前的主要道路。当保护的意识发展到一定程度的时候，专家的介入和指导便是急需而且必要的，如果在保护的过程中，专家能够及早提出建议，而保护者也不是盲目行动的话，也许廊桥能够得到更好的保护。比如重修的仙居桥和正在重修的黄水长桥。
因为修建正阳水电站，庆元县最长的廊桥黄水长桥必须整体拆建。按工程设计标准，水库蓄水时刚好淹没黄水长桥的基础部分。正阳电站的业主徐宇平主动要求庆元县文管会帮忙制定一套抢救方案，所需的23万元全部由水电站负责。经过几次实地勘察之后，双方协商依据“修旧如旧”原则，决定将整座廊桥上升1.7米。徐宇平说：“我作为企业主要追求经济效益，但作为庆元的一位子民，当然也要为保护古廊桥文化出一分力。因为钱以后可以慢慢赚，但古廊桥毁了却不会再有。”这种热情是十分感人的，但从文保角度看，黄水长桥和前年重修的仙居桥却遭到诟病，原因是专家认为仙居桥在重修后并没有达到修旧如旧的文保要求，太新，而且它在整体抬高后在某种程度上破坏了原有的桥梁结构；黄水长桥的整体抬高如今也面临同样的问题，整修后的长桥有可能会影响省级文保单位的申报。

本文来源：钱江晚报