如何斩断伸向文物的“黑手”

风云新势力

<>道德败坏</P><>古物也破坏‘</P>

三川一泉

<>如何斩断伸向文物的“黑手”
———泰顺文物失窃案引出民间文保难题  
《温州日报》 黄还春 陈仲华 薛一泉   2004-06-12  </P>
<>
    ▲刘氏后人将损坏的石狮搬到自家后院，防止再被破坏。金建树 摄</P>
<>    历史的变迁，让古老的山城泰顺，像“聚宝盆”一般，把丰富的历史文物和革命文物留在了地上地下。然而，今年５月底６月初，短短不到半个月时间，这里就相继发生了４起文物盗窃案！这给当地的文物保护工作敲响了警钟。</P>
<P>    案件回放：
    八件清朝文物不翼而飞</P>
<P>    ６月１日。已经是深夜了。几个黑衣人鬼鬼祟祟地走到泰顺县南院乡?田村的建于清朝咸丰年间的刘崇治墓前。突然，一头母狗发现了他们的行踪，狂吠起来。黑衣人匆匆忙忙逃离了现场。
    ６月２日下午，家离刘崇治墓不到２０米的村民林爱美，发现她家的母狗和两只小狗口吐白沫，倒在了地上。看到这一幕，她并没有在意，更没有把这件事与１号上午那几位在刘崇治墓前拍照的陌生脸孔联系起来。
    一个风雨交加的夜晚过后，清晨醒来，林爱美发现，刘崇治墓前的一座石狮和一张祭桌不见了。另一只石狮尽管还在原位，但狮子的右脸和半个鼻子被削去了。
    在之前的半个月时间里，南院乡清代潘氏古墓、筱村镇徐岙底村一把清朝武举人用过的宝刀、雅阳镇百福岩村一古墓的石狮、柱联及石香炉接连被盗。
    究竟有多少文物从泰顺流失还是个谜，但被盗文物无疑都具有很高的工艺价值和历史价值。</P>
<P>    文保现状：
    民间文物面临看管难题</P>
<P>    近年来，通过泰顺当地文物工作者的努力，许多长年封存地下的文物得以重见天日。据了解，泰顺文博馆目前的馆藏文物超过８００多件，散落在民间的文物数量更以数十倍计。
    然而，随着知名度的提升，泰顺文物成了不少文物走私者眼中的“香饽饽”。如果说被偷盗的文物从前不过是涓涓细流，近几年则已变成了洪水巨流。泰顺县公安局刑大教导员潘青来告诉记者，近年来该县的文物盗窃案发案率一直居高不下，县公安部门每年受理文物失窃案３起以上。
    究竟是什么原因导致泰顺文物频频被盗？县文博馆馆长张俊说，文物保护的开销非常大，是一项近乎“奢侈”的工程。从前期的文物挖掘，到后期的收藏保养，都需要大笔的资金。然而，县文博馆每年的经费却不足２万元，只能应付日常开支，像文物征集、考古调查、文物维修等工作很难开展。这导致大量的文物散落在民间，加大了保护的难度。
    据了解，由于缺少资金无法提供经济资助，该县的业余文保员已从６０多人减到不足３０人，民间留散文物正面临无人看管的危险。</P>
<P>    保护措施：
    成立文保队伍迫在眉睫</P>
<P>    据介绍，泰顺目前正在对５９处县级文保单位、８处历史文化保护区，重新划定保护范围和控制地带，并对有价值的文物点进行新一轮的登记造册工作。
    然而，泰顺民间文物分布非常分散，有登记造册的文物点就有２００多处。这次的４起文物失窃案就分别发生在３个乡镇。像古墓葬等文物建筑一般坐落于深山，文物保护工作防不胜防。
    “仅仅依靠公安、工商部门加强对流通市场的监管是远远不够的。”张俊认为，成立一支专门的文物执法队伍已经迫在眉睫，要依靠法制加大打击文物盗掘走私的力度。同时，还必须加强村民们的文保意识，发动广大村民共同保护文物。毕竟，文物并不仅仅是民间收藏者的珍藏，更是古人留给全人类共同的财富。
    “如果不能及时地把这些文物保护好，抢救出来，那么我们将对不起古人，更对不起后人。”张俊说。</P>

王祥兵律师

<TABLE cellSpacing=0 cellPadding=5 width="85%" align=center border=0>

<TR>
<TD>
<DIV align=center><FONT size=+1><B>看意大利如何保存“历史”</B></FONT></DIV></TD></TR>
<TR>
<TD class=font-7>
<DIV align=center></DIV></TD></TR>
<TR>
<TD class=font-7></TD></TR>
<TR>
<TD class=font-1><!--enpcontent-->
<>　　西谚“罗马不是一天建成的”（Rome Wasn＇t Built in a Day）说明凡事都要有一个历史过程，此谚亦足说明罗马城历史之久远。古罗马以城墙、驿道、神殿、输水道、凯旋门、角斗场等大型公共建筑闻名，然而，现在的意大利早已是现代化的发达国家且以盛产种种“时尚”闻名，那么，在似乎是“横扫一切”的现代化滚滚红
<TABLE align=left>

<TR>
<TD></TD></TR></TABLE>尘中，这些凝聚着丰富历史信息的古建筑“而今安在哉”？“传统”与“现代”能否共存并美？《意大利古建筑散记》（安徽教育出版社2003年9月版）给出了答案。 </P>
<>　　在图文并茂的《意大利古建筑散记》中，著名建筑史专家、清华大学陈志华教授娓娓而谈，从历史、文化、建筑风格和民俗习惯等多方面介绍了意大利近二十座历史文化名城、数百幢古建筑的风雨沧桑，而意大利民众和政府对它们精心保护——甚至是无微不至的呵护——所做出的不懈努力，更使人油然起敬。 </P>
<>　　在意大利，文物保护已成为一种民族自觉，成为一种风习，表现出一个民族的文化素养，而不仅仅是少数精英的呼吁，政府更是责无旁贷。最使人感动的，是随处可见对各种不知名的遗迹甚至几块残石的保护，“真正使人感到每一代人在文物保护上对祖先和子孙的庄严责任”。意大利人反对对文物的“修复”，认为只能采取必要的“干预”措施防止文物的进一步损坏。干预而不修复，是意大利乃至整个欧洲文物建筑保护的一项基本原则。他们决不允许造假古董，不仅因为它本身毫无价值，还会造成真假莫辨，“假作真时真亦假”，真古董也大受损害。所以，对某些地方一方面大量拆除真正的文物，一方面又大量兴建假“文物”，他们大惑不解，甚至愤怒，认为这是对人类文明的亵渎。因此，意大利的文物都保持着很荒凉的废墟状态，不栽花种草，不修路，最多只打扫打扫而已，当然还有一些防止进一步破坏的“干预”工作。但他们坚决反对用“美化”、“园林化”、“整修”，甚至“复原”去干预它们。面对残墙颓壁，更使人发“思古之幽思”，兴起千年兴废的沧桑之慨。 </P>
<P>　　意大利人率先提出了旧市区的整体保护问题，所谓整体保护，就是说，不仅仅保护建筑物本身，还要保存它的生活方式、文化氛围。这样大范围保护文物，没有广大民众的支持是不可能的。所幸的是，民众大都支持保护文物，虽然许多方面给自己生活带来了不便。各地都有保护文物建筑的很活跃的民间组织。居民往往自动组织起来业余研究社区的建筑历史，据说工作做得比文物机构还细，有些建筑他们自定为文物，严格保护。其中最著名的是全国性组织“我们的意大利”，它曾挫败一批很有势力的房地产商拆毁文物建造房屋的努力；并使国家制定更严格的法律保护文物。 </P>
<P>　　当然，意大利的古建筑也曾遭到破坏，最后一次重要的破坏是墨索里尼的法西斯政权时期。举行盛大的阅兵式和大规模狂热的群众集会是墨氏耀武扬威、从精神上征服民众的重要方法，所以他上台后为建造巨大的广场、宽广的道路拆毁了许多古建筑。由于想从古罗马的辉煌中为自己寻找合法性，他还特别喜欢把一些雄伟的古罗马建筑周围拆“干净”，要求把古建筑“亮出来”，就是把古迹孤零零地放在一片广场或绿地中央供着，“其结果是使文物建筑失去了跟历史环境的有机联系，孤孤单单”，完全破坏了古迹和环境原有的关系，歪曲了历史信息。“本来是为了尊崇它，实际上是剥夺了它的历史环境，使它失去了一部分历史价值”。现在，意大利人将这种“保护”方法讥之为“法西斯式保护法”。 </P>
<P>　　读这本书，给人留下的一个最深刻的印象是：“文物”承载着丰富的历史信息，而对文物的态度，则反映出一个国家的种种社会状况，反映出一个民族的文明程度。</P><!--/enpcontent--></TD></TR></TABLE>[em04][em04][em04][em04]

[此贴子已经被作者于2004-6-13 11:05:00编辑过]