温视《实事面对面》征各地廊桥网友现场讨论和话题，即刻报名中！

crying_stone

<>说实话，到全国各地走走，其实会发现类似泰顺廊桥这种徘徊在保护与破坏之间的情况非常多。泰顺廊桥并没有想象中的那么富有价值，但是因为它就在我们身边，所以值得关注。在现在这个功利的社会，连人的生存都难以保证，更何况一座桥？比如淮河的治理，很多企业为了自己的经济利益，往河里排污水，最后导致淮河两岸的居民受灾。</P><>关于廊桥的保护，我们已经说得太多太多，我相信泰顺的政府官员们也都知道要去保护廊桥。我也认为泰顺政府正在做一些工作去保护廊桥，这也正说明了专家学者、我们这群廊桥发烧友对政治的影响。可是，就目前情况来看，这些工作还远远不够。要泰顺政府官员抛开功利性的政治目的，为了保护廊桥而奔波，这在现在是完全不可能的事情，除非碰到一个傻子。</P><>我们能做得就是在现在这种政治背景下，通过各种途径，向泰顺的当局灌输保护廊桥的重要性以及方法。并且使这种思想成为泰顺官员一致的看法，甚至是一种民意。这样，官员在作出政治决策时会更多考虑到我们的看法。至于如何去影响政府当局，相信我们正在做一部分工作了，比如电视,报纸,协会等等。这是一个持久战，等到某天我们的社会风气真的转换了的时候，我们政府花大精力去保护廊桥才会成为一种现实。</P><P>政府官员因为自己手中掌握着更多的社会资源，所以他们的言行和思想更具有影响力，我不奢望泰顺的官员有那么高的觉悟性，去保护廊桥，我只希望他们不要破坏泰顺廊桥，只要这样，我们就还有机会。</P>

大笨钟

<>允情也上来了啊，看来这次廊桥保护话题可以搜集到很多观点了，希望大家不拘一格，想说就说，廊桥的保护，我们每个廊桥迷都有发言权，但是电视台提供这样的机会不多哦！</P>

涩鸟

<>“要泰顺政府官员抛开功利性的政治目的，为了保护廊桥而奔波，这在现在是完全不可能的事情，除非碰到一个傻子。”</P><>借用一下，呵呵。我觉得没有必要把爱廊桥的人和政府对立起来，首先有一点我们应该相信，对大家互利的东西才是最好的东西，我们应该找到廊桥对于泰顺、泰顺政府的共同利益点，包括近期的，远期的。</P><>有一点我们能够确定，廊桥对泰顺是重要的，但是我们如何让这重要性体现出来，这就是一个问题。宣传做的再好，那也是字面上的文章，廊桥网有一点做的很好，在尽力宣传廊桥的同时，大笨钟以及其他人帮助一些喜欢到泰顺来玩的人安排路线以及提供尽可能的帮助。宣传做出去了，服务这一点也一定要跟上，但有一个问题是现在这些服务都是无偿的，公益性的活动，并不能保证其都能够存在。所以出现的问题就是没有一个真正存在做廊桥文章的实体。</P><P>退一步讲，保护廊桥的目的是什么？现实一点的话，就不要说要留给子孙的财富，这应该是我们现在的财富。问题是我们如何去创造财富。我们要求政府给予廊桥方面的保护政策，也无非是让廊桥能发挥其在现代社会里的功效－－让她再担负“桥”的功能也经不现实了。</P><P>拐来拐去，又是开发和保护的问题。为廊桥建造一个世外桃源是一件不可能的事，除非把廊桥搬进自家的后花园，这样也失去廊桥的意义了。但开发又是一件双刃剑，无论政府作为主角也好，民间做为主角也好，用开发来保护廊桥一定会遭到非议，这一点，我觉得大家要有一个宽容心，也许有一些廊桥，我们只能让她牺牲掉。</P><P>开发就要介入市场，所以让市场来决定廊桥的留弃是最好的办法了。市场就要整合入一个大环境，根本相关的就是泰顺的旅游市场现状。政府在这方面的任务就是要明确发展泰顺旅游的态度，如何组旅游经济以各种各样的方便，如果泰顺旅游让人感觉有利可图，泰顺廊桥能够成为一个经济增长点，那么市场也就跟进来了。操作方面的方法很多，主要还是开发的第一个台阶难踩上去。</P>

涩鸟

另外一个，廊桥里有哪些文化是值得挖掘的，比如说其建筑学意义、民俗方面的影响等等，这些意义的外延，比如说木头，泰顺多山，也多森林，木头对人们的影响很大，包括建筑到日常生活、娱乐等多方面，这些东西的整理挖掘都还有一个过程，现在见到的有关廊桥的资料都还是比较零散的，虽然见的比较多，我个人觉得都还是没有一个系统，让人感觉廊桥是泰顺最有名的东西，但不是泰顺最重要的东西。说廊桥是泰顺的代表，只能说是泰顺存在的代表，并不是泰顺实在的代表。

风过无影

<>５、不能将旅游当作目的。旅游对一个将要申报世界文化遗产的地方或事物来讲是一把双刃剑，搞得好能促进遗产的保护，搞不好是一大破坏，这种破坏是不可逆转的。</P><>专家的这一点意见，我觉得也仅仅是专家的意见。前面说过了申遗是一个目标而不是目的，申遗不应该成为一个包袱。所以，尽管旅游开发是一把双刃剑，我个人觉得还是要去炼炼这把双刃剑。说到底，让国家或者某一个机构把廊桥圈起来养着，我是最不愿意看到的。也许那样，廊桥会保护的很好。廊桥是一个资源，如何让资源发生作用，我觉得这是保护廊桥的一个前提。专家们的保护观点是专家级的意见，他们的观点建立在另一个基础上，他们的意见更多的只能是一个参考，我们可以根据他们的意见给我们自己做出一个类似的标准。</P><>我觉得要申遗，不如让廊桥面市，面对市场，申遗只是一个目标，让泰顺借此活起来，让廊桥借此活起来才是真的目的。</P>

涩鸟

哄哄，我同意风过无影的意见，握一下手！

风过无影

<>最无奈的方法：求政府养着……</P><>最短期的方法：找个企业，拉点赞助，能修就修，不要坏掉就行</P><>最遥远的方法：申遗，让联合国圈起来养着</P><P>最自然的方法：自生自来呗，反正上千年都活下来了，还怕她活不了几年……</P><P>最无厘头的方法：等我发了财……</P><P>最有效的方法：卖门票喽……（如果有人买的话）</P><P>多想想了，想不出来了……</P>

永远飞翔

<>有一段时间，和一群同样热爱泰顺同样是廊桥发烧友的为梦中的廊桥，做了一些激情的事情。不可否认，那一段时间给更多的青年人，学者，教师都带来一次廊桥潮新的冲击。也就是从那个时候开始，开始慢慢了解廊桥，廊桥作为古文物、为数不多的珍贵和价值自不必说，一个好的东西，做了大量的美化，对外做了大肆的宣传，一方面产生了许多好的景象，知者愈多，名气愈大，游客自然而然缤纷而来；同时大家对廊桥被破坏、被损害的担心也已早日被摆在桌上。</P><>
有关廊桥，每次讨论而又反复讨论的核心都是廊桥的保护和开发的矛盾。是开发还是保护？该如何保护？是谁来保护？</P><>
不管怎样，在现代市场经济大潮的冲击下，各个政府的职能都纷纷发生了变化，大家几乎一致地向经济开发看齐，向“钱”看齐，我想泰顺的政府也不例外，即使改变的比别人缓慢。开发不是破坏廊桥的万恶之源，著名的景点和遗产点进行人工性的局部开发例子也不少，开发是为了更好的保护廊桥，如果泰顺的政府能齐心协力地做这个大文章，领导的意识能再强化一些，决策的信息能更充分些，本人不会对廊桥的严重破坏和廊桥的前途表示悲哀。而现状是，对正在进行中的破坏和即将进行的破坏，政府并没有拿出足够的决心去阻止这一行为，当然其中有各种原因，且不为外界所知。</P><P>
当然，保护廊桥的责任和义务是所有“泰顺人”的事，但政府首先是引导者，只有通过不断的，不断的宣传，才会让民众了解家里的宝贝。廊桥的开发和保护是庞大的工程，政府应是一个最为重要的承载实体，因为只有政府才有足够的力量和职能行使力度按照科学的发展观，一步步地对廊桥的整体进行宣传（包括对外和对县内民众），进行规划，进行开发。</P><P>一直很感谢并感动大笨钟等一大批朋友为廊桥做的事，正是一批批的廊桥始作俑者，才会不断地掀起廊桥热。更期望能有更多激情的人为廊桥做些实在的事，在外我们宣传我们的廊桥，让不知道的人知道，在内我们促进民众懂的爱廊桥，护廊桥。发烧友不会轻言放弃廊桥梦，包括我自己。</P>

白开水

风过无影，我们握一下手！！[em02]