网络讨论:百年香火该不该掐灭

三川一泉 · 发表于 2004-4-13 10:28:41

<

>前段时间从报纸上看到平阳省保畲乡大屋被火毁的消息，扼腕叹息之余，再次想起文物建筑的天敌——火！
没相，前天又惊闻寿宁一廊桥由于神龛内香火失火（新闻内容附后），差点使美丽廊桥幻成遗梦，好在扑救及时，没造成大的损失。
在廊桥内设神龛，这同样是泰顺廊桥的一个建筑特色，廊桥也因为有神龛，而成为祭祀之处，无疑，廊屋中的祭祀活动已成为泰顺民间文化的重要组成部分。作为交通、宫庙等功能的廊桥现在已成为一种极其珍贵的历史文化遗产。
话说回去，中国的木构建筑极容易因为火灾而遭受灭顶之灾。
时下保护廊桥的呼声越来越高。
那么，我们应该如何对待廊屋祭祀，如何看待神龛内的香火呢
笔者在此开个头，希望大家踊跃发言，一起交流。
<

>[宁德] 保护廊桥责无旁贷
福建之窗 www.66163.com 2004-04-08
　　前不久，坐落寿宁犀溪村前的“福寿桥”（拱式木廊桥）正中神龛香烛失火，烧着悬挂梁上的楣联。幸好被村民叶于耀及时发现并扑灭。翌日，笔者至此，只见香烛台上悬吊在龛前的布楣联已被烧去一半，神龛下还有一位常住老丐留下的被衣杂物。
　　原来寿宁犀溪乡有6座木廊桥，每座桥均设有神龛神位，古人意在保佑风调雨顺、国泰民安。每年春节至元宵或每逢初一、十五，香客祈神，桥上焚香不断。古来常有香烛、烟蒂引火殃及古桥。廊桥又是一处避风遮日的好住处，成为乞丐落足的场所，特别是老丐小丐搬来稻草、杂物栖身玩火煮食，冬寒取火燎烤，隐患无穷。昔年清渡头木廊桥一夜化为灰烬，就是毁在乞丐手下。
　　犀溪村前这座“福寿桥”，本是木质叠梁拱式避风雨的廊桥，建于清嘉庆十九年（公元1814年），全桥长40.7米，拱宽32.8米，桥面宽度4.7米，四柱九檩穿斗式构架，至今已190年，2001年列为县级文物古迹。上世纪七十年代中叶，该桥头“绩光亭”被住丐失火烧塌，1998年村民重建起来。日前因桥正中神龛上挂有许多善男信女献佛的楣联，联下香炉烛台烟火引燃楣联着火，幸好天未黑发现浓烟冲上，住在桥旁“临水宫”的村民叶于耀及时发觉扑灭，才保住这座古桥。
　　保护古廊桥责无旁贷，不但政府部门要有行文公告，责望规成，群众也应互相策动，自觉保护古廊桥。 □缪一林　缪春明

xiwang · 发表于 2004-4-26 12:51:06

真是可惜啊！[em06]

lxzhe · 发表于 2004-5-17 17:21:33

不该灭！！！

三川一泉 · 发表于 2004-6-14 14:13:25

<

>怎么没人续后<

>大家接着发表意见嘛!

黑白友 · 发表于 2004-9-30 23:59:07

呵呵。。。。。。。香火灭了，无人续后。[em05][em05]

大笨钟 · 发表于 2004-10-1 08:31:52

可以考虑三条桥的保护办法哦，将神龛移到桥头，盖一座小小土庙，这样久避免了香火对木桥的威胁了

小鸟 · 发表于 2004-10-6 22:43:13

<

>这次去的时候我也发现了这个问题，我同意大笨钟的说法，灭是不能灭的，得另外想法子[em01][em01]

大笨钟 · 发表于 2004-10-7 20:39:25

庆元、景宁、寿宁那边的保护措施也可以借鉴，香炉周边的木板用铁皮包起来，不过这样不如把神龛移到桥头

三川一泉 · 发表于 2004-10-7 20:45:20

<

>黑白友是根油条老顽童，“香火灭了，无人续后”倒是一语双关
<

>呵呵

[此贴子已经被作者于2004-10-7 20:51:28编辑过]

三川一泉 · 发表于 2005-6-17 08:40:12

<

>老贴重新被我提了起来。前几天就已听说庆元有座廊桥失火，到今天才看到有关新闻报道。刚才我看了一下发贴时间，“网络讨论：百年香火该不该掐灭”的主题讨论贴子发表时间是去年的4月份，没想到，时过一年后，庆元的梅崇桥因为神龛中的火烛最终导致廊桥毁于一旦，新闻标题说是廊桥失火后，“丽水文保部门沉痛反思”，我想，不仅是丽水了，凡是有廊桥的地方都应该来好好讨论一下，也不仅仅是文保部门了，应该是“全民”了，大家共同参与讨论，共同行动，才有可能保护好廊桥……
<

>相关报道如下：
<

>景宁一百年廊桥毁于香烛　丽水文保部门沉痛反思 
　　在丽水，这厢庆元廊桥刚刚名入亚太地区文化遗产保护奖预备清单，那厢景宁端午的一场祭祀活动，把一座百年廊桥烧个精光。“唉，这座古桥本来保存得还比较好，现在没了，想想，我们真的有愧历史和后人啊，其实，人们要是多一些文保意识，这把大火是完全可以避免的……”昨天上午，因为廊桥被烧毁而赶到景宁的丽水市文体局文保处处长王国平在接受记者采访时，显得十分痛心。
　　被烧毁的廊桥名叫梅崇桥，具有很珍贵文保价值，位于景宁县英川镇梅崇村境内。著名桥梁专家茅以升先生生前曾到此考察过，在其主编的《中国古桥技术史》一书中，对该桥有专门记载：梅崇桥，建于清嘉庆七年(公元1802)，全长39米，拱跨33.4米，桥宽5米。6月11日，端午节这一天，按当地习俗，村民每年都要在桥上进行一场祭祀活动，祈盼风调雨顺，今年也不例外。中午活动结束人散后，没有完全泯灭的香烛将桥身慢慢点燃……当山下村民发现时，横跨在峡谷之上的古桥已是大火熊熊，根本无法上前施救，只能眼睁睁地看着它化为灰烬。
　　“这把大火足以使人警醒。”王国平告诉记者，古桥虽然是县重点文物保护单位，但包括文保部门在内，人们对它的保护意识并不强，比如说，祭祀活动每年这一天都要搞，我们文保部门应该有专人到场，提醒人们注意用火安全，进行必要的安全检查，但遗憾的是从没有过。事故发生后，有人颇不以为然，认为景宁古桥又不止这一座，比这座桥历史悠久，保存更好的桥还有，没什么可惜的。记者了解到，针对人们这种麻痹心态，省及丽水市文保部门要求景宁方面对被烧毁的梅崇桥现场进行清理，建立遗址碑，并借此对全县各文保单位的安全状况进行全面调查。同时，对4座迁建而未建的古桥要尽快落实到位。
来源：钱江晚报作者：叶瑞胜　薛建国

[此贴子已经被作者于2005-6-17 8:51:17编辑过]

大笨钟 · 发表于 2005-6-17 09:52:19

<

>震撼啊！！！廊桥的一个灾难日，不该发生的悲剧再廊桥被如此重视的今天还是发生了！当这个警钟，不，已经是丧钟再次敲响的时候，我们不能在观望了，各部门行动起来吧，保护廊桥千万刻不容缓啊！

大笨钟 · 发表于 2005-6-17 10:03:27

<

><IMG src="http://www.langqiao.net/BOBBS/uploadfile/2004-10/2004101004245359.jpg">
<

>相关帖子：浙闽廊桥大搜捕
<

><a href="http://www.langqiao.net/BOBBS/dispbbs.asp?BoardID=11&ID=6019&replyID=41370&skin=1" target="_blank" >http://www.langqiao.net/BOBBS/dispbbs.asp?BoardID=11&ID=6019&replyID=41370&skin=1</A>

飞扬无限 · 发表于 2005-6-17 10:17:09

我们要引以为戒!

大笨钟 · 发表于 2005-6-17 23:11:46

飞扬无限 · 发表于 2005-6-18 14:13:06

<

>你拍的照片很好!这也是一组值的珍藏的照片了吧.

大笨钟 · 发表于 2005-6-19 19:25:43

想不到随意拍摄的几张照片竟然成了遗照，遗憾啊！希望廊桥的悲剧不会再重现，希望各地的文物部门引以为戒！

天文绿蛇 · 发表于 2005-6-21 14:37:22

百年香火固然不应该灭，确实应该找一个两全其美的办法啊！所有有廊桥的地方应该更加注意了！！！真的不要让廊桥成为遗梦啊！监管也应该加强啊！最好祭祀也要通过严格审批！为廊桥又失去了一员默哀吧！为逝去的梅崇桥默哀吧！3分钟……沉默！

飞扬无限 · 发表于 2005-6-21 16:03:07

提的挺好,就是不知有没有效果.

大笨钟 · 发表于 2005-6-21 18:18:24

审批解决不了实际问题，我觉得应该将神龛转移到桥头，决不能在桥内祭祀了，那样实在很危险！

橘井泉香 · 发表于 2005-6-22 16:03:17

<DIV class=quote>以下是引用大笨钟在2005-6-21 18:18:24的发言： 审批解决不了实际问题，我觉得应该将神龛转移到桥头，决不能在桥内祭祀了，那样实在很危险！</DIV>
<

>好主意。

帐号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[守护遗产] 网络讨论:百年香火该不该掐灭

回忆梅崇桥！

回忆梅崇桥