搜索
查看: 16941|回复: 40
打印 上一主题 下一主题

最新消息:寿宁长濑溪桥因下游水库蓄水已遭淹毁!

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2006-3-3 13:22:54 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
<>中午接寿宁当地村民电话,寿宁木拱廊桥的代表作——芹洋乡长濑溪桥因为下游水库蓄水,没有来得及拆迁,已经被库水淹没!</P>
<>详情请见稍后的报道!</P>

<>2006年2月28日晚上,位于寿宁县芹洋乡的长濑溪桥被水淹没、浮起、冲散,有美女桥之称的长濑溪古<a href="http://www.langqiao.net/" target="_blank" ><FONT color=#41403f>廊桥</FONT></A>就此香消玉损。<br>  长濑溪桥,位于芹洋乡长濑溪村上游约1公里。清道光九年建。长39.2米,宽5.2米,拱跨32米。东南西北走向,15间,64柱。上覆双坡顶。长濑溪桥与上张坑桥有“情侣桥”的美誉,由于这两座桥位于福建省重点工程牛头山水电站的库区范围内,水库的正常水位高程达340米,这个水位足以把两座古<a href="http://www.langqiao.net/" target="_blank" ><FONT color=#41403f>廊桥</FONT></A>(张坑桥、长濑溪桥)淹没在水底。<br>  2003年,宁德市政府正式发文,对古<a href="http://www.langqiao.net/" target="_blank" ><FONT color=#41403f>廊桥</FONT></A>进行挂牌保护,长濑溪桥的牌号为008号。2005年,这两座桥异地重建方案已报请文物部门批准,并经过省政府同意动工。2005年7月中旬寿宁有关部门已邀请有资质的建筑单位泉州古建筑研究院对两桥的异地搬迁进行勘测。<br>  2005年下半年,由于库区和当地老百姓有纠纷,影响了古<a href="http://www.langqiao.net/" target="_blank" ><FONT color=#41403f>廊桥</FONT></A>的迁建工作。十月份,牛头山水电站开始蓄水,而古<a href="http://www.langqiao.net/" target="_blank" ><FONT color=#41403f>廊桥</FONT></A>的迁建工作却一直没有进展。2006年2月份,水位已经逼近两座古<a href="http://www.langqiao.net/" target="_blank" ><FONT color=#41403f>廊桥</FONT></A>,2月28日晚上长濑溪终于挺不住了,倒在修竹溪的怀中。 </P>

分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏 转播转播 分享分享 分享淘帖 支持,顶一下支持,顶一下 反对,踩一下反对,踩一下 微信微信
2#
 楼主| 发表于 2006-3-3 13:25:41 | 只看该作者
<><a href="http://www.snlife.com/bbsymz/uploadfile/2005-9/20059210281158430.jpg" target="_blank" ><IMG src="http://www.snlife.com/bbsymz/uploadfile/2005-9/20059210281158430.jpg"></A></P>
<>长濑溪桥遗照 (转自杨梅洲在线)</P>
<>长濑溪桥,位于芹洋乡长濑溪村上游1公里,清道光九年造。两端桥台用块石砌筑。长39.2米,宽5.2米,孔跨32米。东南-西北走向,15开间,64柱。上覆双坡顶。桥中梁上墨书有建桥时间、捐款人等丰富的人文资料。</P>

3#
发表于 2006-3-3 16:08:28 | 只看该作者
<>怎么会有这样的事发生?</P>
<>真是难以相信</P>
4#
发表于 2006-3-3 16:37:15 | 只看该作者
<>再廊桥已经成为世人瞩目的国宝的情况下,寿宁还发生这样的事情,真是让人太不可思议了!</P>
5#
发表于 2006-3-3 20:44:38 | 只看该作者
<>悲哀·~~~~</P>
6#
发表于 2006-3-3 22:35:22 | 只看该作者
难道说至美的东西都只能留在记忆中吗??????
7#
发表于 2006-3-3 23:03:14 | 只看该作者
<><STRONG>在水中挣扎的长濑溪桥</STRONG></P>
<> <BR></P>
8#
发表于 2006-3-3 23:07:44 | 只看该作者
还记得去年我们就在这桥身下游泳拍照,大笨钟还正在这座桥上宣读保护古廊桥宣言,大家正在"保护古廊桥是大家共同的责任的义务"的条幅上签名,真是想不到这么快,桥逝去了,只留下了一张张动人的照片.....
9#
发表于 2006-3-3 23:09:36 | 只看该作者
太残忍了![em12]
10#
 楼主| 发表于 2006-3-3 23:12:01 | 只看该作者
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>残梦</I>在2006-3-3 23:03:14的发言:</B><BR>
<><STRONG>在水中挣扎的长濑溪桥</STRONG></P>
<><img src="attachments/dvbbs/2006-3/2006332305070004.jpg" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/2006-3/2006332305070004.jpg\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" /><BR></P></DIV>
<p>太残忍了,看到这个照片犹如看到网上高跟鞋踩踏小猫的照片,愤怒啊!
11#
 楼主| 发表于 2006-3-3 23:12:01 | 只看该作者
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>残梦</I>在2006-3-3 23:03:14的发言:</B><BR>
<><STRONG>在水中挣扎的长濑溪桥</STRONG></P>
<><img src="attachments/dvbbs/2006-3/2006332305070004.jpg" border="0" onload="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onmouseover="if(this.width>screen.width*0.7) {this.resized=true; this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor=\'hand\'; this.alt=\'Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out\';}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open(\'attachments/dvbbs/2006-3/2006332305070004.jpg\');}" onmousewheel="return imgzoom(this);" alt="" /><BR></P></DIV>
<p>太残忍了,看到这个照片犹如看到网上高跟鞋踩踏小猫的照片,愤怒啊!
12#
发表于 2006-3-3 23:13:25 | 只看该作者
<><STRONG>长濑溪桥遗骸</STRONG></P>
<> <BR></P>
13#
发表于 2006-3-3 23:13:41 | 只看该作者
看了让人发冷!
14#
发表于 2006-3-4 09:26:29 | 只看该作者
简直不敢相信!
15#
发表于 2006-3-4 18:15:58 | 只看该作者
<>一条被溺死的廊桥,哎</P>
16#
发表于 2006-3-4 18:54:42 | 只看该作者
<>真是可惜啊!兄弟姐妹们默哀吧!都是该死的水电站引起的。这些败家子,竟然为了自己的腰包鼓鼓,而不顾文物的重要性。钱虽然可以造就一切,但是把文物毁坏了,再花钱去建造,已是没有意义的。没想到去年十月和一大班兄弟姐妹们去那里,竟然是成为人生的最后一次……</P>
<>想想我们泰顺很多廊桥的命运都差不多,为什么文物法在建设眼前就显得那么苍白无力呢?</P>
17#
发表于 2006-3-4 19:07:20 | 只看该作者
<>一群白吃的人干的最愚蠢的事!~~~可恨!!~~~</P>[em13]
18#
 楼主| 发表于 2006-3-4 23:25:28 | 只看该作者
我们冷静思考一下,是不是可以将责任人诉诸法律?
19#
 楼主| 发表于 2006-3-4 23:27:08 | 只看该作者
之所以得将责任人诉诸法律得原因就是我们不能够在忍受痛失廊桥得心情得同事,不能忍受一部分人在背后偷偷地狂笑!
20#
发表于 2006-3-5 00:05:08 | 只看该作者
<>悲哀啊真叫人悲哀!!</P>
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表